Navegando por el éter informático me he encontrado con un grupo de diseñadores belgas dedicados a la provocación gráfica a pie de calle. No os lo perdais: www.cuminthestreets.com
Navegando por el éter informático me he encontrado con un grupo de diseñadores belgas dedicados a la provocación gráfica a pie de calle. No os lo perdais: www.cuminthestreets.com
Etapa de cambios. Me estoy haciendo viejo y todavía no sé a dónde quiero ir. He renunciado mucho para ahora convertirme en esto, un proyecto a medio camino de sabe dios qué. Poco a poco me han quitando toda esperanza, hasta que conseguir que no crea en nada, cínico espectador de este fin del mundo a fuego lento. No existe la solidaridad, estamos tan hastiados de todo, creyendo haber visto lo suficiente que nos la suda la sociedad y los problemas del otro. Ya no hay pueblo por el que luchar, la clase obrera retoza con crónicas marcianas y la boda del Príncipito. Merecen ser el ganado amaestrado que son, merecemos serlo todos. Nuestros pastores son sólo un grupo de cincuentones avaros que nos convencieron de que renunciáramos a vivir y trabajáramos para ellos a cambio de un mendrugo de pan y la falsa paz de los cementerios. Apenas puedo decir que me considero demócrata, plural, comprometido, porque ya no creo en el hombre, no confío en el prójimo que me pide la otra mejilla. Ya no somos nada, ni tan siquiera jóvenes, ni siquiera inocentes, sólo niños pijos que piensan como punkis y viven contruyendo a su alrededor la mentira que les acompañe a la plácida y reaccionaria vejez. No existe la patria, porque huí de ella como todos los demás, tapiando los ojos que miraban atrás y cortando la lengua que mis abuelos defendieron del olvido para poder regalármela al nacer.No existe la verdad, porque todos estamos ciegos, mirándonos a un espejo borroso en el que somos tolerantes, abiertos y sinceros. Acércate a cualquiera a pedirle 5 céntimos en el metro, mira su cara de susto mientras huye a su casa con rejas. Nadie se fía de nadie, aunque en apariencia somos una democracia y somos modernos y reciclamos y amamos a los gitanos y a los negritos, pero en realidad es que preferimos no pensarlo, idiotizados porque nadie quiere ver más allá de la estúpida evasión de un mundo que decidieron dejar de mirar hace tiempo.Muerto por dentro, domado, metido en los raíles de la vida prefabricada que nos van haciendo a medida que crecemos, no vaya a ser que nos dé por descarrilar. Vivimos el siglo más avanzado y el más idiota, podemos acceder a todo, conocerlo todo, pero jamás lo hacemos por completo, demasiado defraudados por una realidad que no es la que nos vendieron. Preferimos mirar a otra parte, sintiéndonos mejor sólo con criticar, opinar, cambiando el mundo en el café de después de comer. No sé si quiero algo más que el simple hecho de tener mis comodidades cubiertas y vivir tranquilo. Seguir la espiral descendente. Traza una línea: naces, no tienes ni quieres nada; creces y contigo tus necesidades, tus padres pagan las facturas; sigues creciendo y quieres más, quieres divertirte, hacer tu vida, ser lo que crees que quieres y cometer tus propios errores; entonces buscas curro, agachas la cabeza y pasas por el aro y ahí empiezan la jodienda en la que tú nunca ganas, así hasta que te jubilas y te das cuenta de que te han robado tus sueños y se han alimentado de ellos para mantenerte quieto y bajo control y solo te queda morirte, sabiendo que tú también eres parte del problema, también somos nosotros los que sostenemos el sistema que se alimenta de nuestro silencio cómplice. ¿Quién vigila al vigilante? Tú mismo eres el vigilante.
Nós somos
os que fumos vento
para fuxir da fame,
do xugo, da guerra,
da persecución e do medo.
Nós somos
os que non esquecemos,
os puños pechados
que terman da carraxe,
os que levamo-la fouce
en troques do látego,
os que suamos sangue
en vez de facerlla suar a outros.
Nós somos
os que nos percatamos
de que entre nós e vós
trazástedes unha liña
que nos fai diferentes.
Vós, os que nunca vístedes
a outra faciana da vosa opuléncia,
os que nunca fóstedes fillos
a un océano de distáncia,
os que non coñecedes
a amargura das despedidas,
os xiros postais con sabor a Nadal,
os lombos esnaquizados de soños.
Nunca saberedes
do cheiro da terra;
os concertos do orballo
son para os que non teñen teito,
a ledicia é
para nós, que sabemos
o que é non ter nada
e podemos seguir sendo nós,
poñendo o voso mundo
patas enrriba,
porque é voso e non temos
nada que perder.
Somos nós,
feitos da mesma saudade
que a terra que nos acolle,
e como ela nós permanecemos,
pervivindo en pé
mentres vos esvaecedes
tentando agocharvos
nos poderososos castelos de nubes
que nós, que somos vento
e somos treboada,
faremos fuxir
para escribir de novo
a nosa história.
nadal de 2002
.jpg)
Parece mentira, pero este fin de semana he dado un paso más que me aleja de la vida universitaria. El sábado me gradué. Lo peor de todo es que apenas sé en qué...
Hay días que es mejor no levantarse, ni leer los periódicos ni pensar en nada. Es mejor no pararse a pensar en quien eres y quien te rodea. Es mejor no levantar el velo de la realidad aparentemente anodina y gris que esconde la verdad que no somos capaces de mirar de frente. Esta mañana me he enterado que uno de los detenidos por la red de pederastia desmantelada por la policía es un compañero de mi colegio en Ourense, una persona aparentemente normal que en sus ratos libres se ha dedicado a grabarse violando niños de 7 y 9 años para luego colgarlo en Internet. Hay días que el mundo te enseña los colmillos...
"nenas, tratadme con amor, soy mercancia delicada"
Esta sección, realizada con la inestimable colaboración de Alpaquito, alias Fransis la marujilla, pretende dar testimonio de la selecta artillería verbal que marcó una época de nuestras vidas. Todo comenzó, como casi siempre, fumando con Fran en su habita del Chami...
.jpg)
Días de platos sucios, mesa llenas, risas, jujaneo en el sofá, smoking 200, olor a café recién hecho y sonrisas de fondo de visitas que vuelven siempre con los brazos abiertos. ¿Recordais a Cristal en su torre de marfil televisada? Pocos pisos tan acogedores como el propio bien lleno de gente...
Una vez más, ETA vuelve a poner sus únicos argumentos sobre la mesa. Esta mañana un artefacto explosivo de la banda ha detonado en el madrileño barrio de San Blas, sin causar víctimas mortales, pero dejando 52 heridos. Sin importarles la voluntad y necesidad de diálogo expresada tanto por los abertzales como por el Gobierno, ETA, con este estúpido golpe sobre la mesa, llena de razón los argumentos contra una solución negociada y dialogada al conflicto vasco.
Cuando parecía que todo comenzaba a encauzarse para una salida pacífica y negociada al conflicto vasco, ETA ha expresado su opinión discordante de la única forma que sabe: con violencia. Mientras el Gobierno se esforzaba para convencer a los más reacios de que la negociación sólo se llevaría a cabo cuando los terroristas depongan las armas, éstos han dejado claro que no van a entregarlas así como así.
Los partidarios del dialogo como salida viable al conflicto (tanto "españoles" como abertzales) se han vuelto a ver desautorizados por los violentos, que expresan, una vez más, su falta de comprensión de la realidad vasca y su desprecio por los deseos de paz tanto de los "suyos" como de los supuestos enemigos. ETA refuerza así las tesis de los partidarios de la solución policial al conflicto (Partido Popular y AVT), los mismos que ahora se rasgan las vestiduras ante la negociación, pero que también la intentaron en 1998, con la única diferencia de que la oposición de entonces no les acusó de vender el país a los separatistas. La famosa vía policial antiterrorista, que parece dar resultados a priori, no ha resuelto nunca el problema del terrorismo en Euskal Herria. Por muy diezmada y descabezada que parezca la banda armada, siempre se las arregla misteriosamente para resurgir de sus cenizas y seguir golpeando.
ETA, como tantas otras veces (la tregua en suelo catalán, por ejemplo), parece adecuar su estrategia del terror justo para coincidir con los intereses de la derecha española, quizás porque con ella en el gobierno tienen el enemigo perfecto que encaja en sus tesis (una derecha españolista a ultranza, enemiga del pueblo vasco, según sus propias palabras) o porque simplemente ambos se necesitan para justificarse y sacar rendimiento electoral del clima de cripasción. Al otro lado de la diana, a los populares les conviene tener el argumento del terrorismo para refrenar las aspiraciones nacionalistas y presentarse como adalid de la unidad patria, mientras sus concejales de a pie siguen cayendo víctimas de un conflicto estúpido que sólo favorece a los extremistas y a los pescadores de río revuelto. ETA ha demostrado una vez más que es la mayor enemiga de una Euskal Herría libre. ETA ha actuado indirectamente, como tantas otras veces, como una especie de "brazo armado" de los intereses del PP y directamente como obstáculo para una paz en la que no sabrían vivir.
Escrito por Varela. Añadido por Varela a 25 May 2005 en LibrePensadores.com
Cuando parecía que todo comenzaba a encauzarse para una salida pacífica y negociada al conflicto vasco, ETA ha expresado su opinión discordante de la única forma que sabe: con violencia. Mientras el Gobierno se esforzaba para convencer a los más reacios de que la negociación sólo se llevaría a cabo cuando los terroristas depongan las armas, éstos han dejado claro que no van a entregarlas así como así.
Los partidarios del dialogo como salida viable al conflicto (tanto "españoles" como abertzales) se han vuelto a ver desautorizados por los violentos, que expresan, una vez más, su falta de comprensión de la realidad vasca y su desprecio por los deseos de paz tanto de los "suyos" como de los supuestos enemigos. ETA refuerza así las tesis de los partidarios de la solución policial al conflicto (Partido Popular y AVT), los mismos que ahora se rasgan las vestiduras ante la negociación, pero que también la intentaron en 1998, con la única diferencia de que la oposición de entonces no les acusó de vender el país a los separatistas. La famosa vía policial antiterrorista, que parece dar resultados a priori, no ha resuelto nunca el problema del terrorismo en Euskal Herria. Por muy diezmada y descabezada que parezca la banda armada, siempre se las arregla misteriosamente para resurgir de sus cenizas y seguir golpeando.
ETA, como tantas otras veces (la tregua en suelo catalán, por ejemplo), parece adecuar su estrategia del terror justo para coincidir con los intereses de la derecha española, quizás porque con ella en el gobierno tienen el enemigo perfecto que encaja en sus tesis (una derecha españolista a ultranza, enemiga del pueblo vasco, según sus propias palabras) o porque simplemente ambos se necesitan para justificarse y sacar rendimiento electoral del clima de cripasción. Al otro lado de la diana, a los populares les conviene tener el argumento del terrorismo para refrenar las aspiraciones nacionalistas y presentarse como adalid de la unidad patria, mientras sus concejales de a pie siguen cayendo víctimas de un conflicto estúpido que sólo favorece a los extremistas y a los pescadores de río revuelto. ETA ha demostrado una vez más que es la mayor enemiga de una Euskal Herría libre. ETA ha actuado indirectamente, como tantas otras veces, como una especie de "brazo armado" de los intereses del PP y directamente como obstáculo para una paz en la que no sabrían vivir.
Escrito por Varela. Añadido por Varela a 25 May 2005 en LibrePensadores.com
Fraga, el hombre que supo cambiarse la chaqueta a tiempo sin despeinarse a principios de la Transición, el bañista de Palomares, el "dueño" de las calles, el ministro de Franco, el benefactor de la democracia y la autonomía gallega, se batirá el 19 de junio en su último duelo por el poder. Tras haber anticipado las elecciones y recrudecido la precampaña electoral, queda bien claro que el viejo político quiere morirse en su poltrona, aunque todavía queda esperar el veredicto de los gallegos, que, siguiendo el tópico, todavía no han dejado claro si vienen o van en esta cuestión. ¿Caerá el viejo tótem consevador? ¿Podrán gobernar juntos socialistas y galeguistas?
El próximo 19 de junio los gallegos estamos llamados a las urmas para decidir la composición del Parlamento Galego y su Presidencia. Según las encuestas, lo más probable es que sea una coalición Bloque Nacionalista Galego-PSdeG, o viceversa, dependiendo de si finalmente los socialistas consiguen arrebatar a los nacionalistas el puesto de segunda fuerza más votada. Todas, menos las encuestas internas del PPdeG, empeñadas en revalidar la mayoría absoluta de don Manuel. El tiempo dará y quitará la razón.
Fraga, según sus últimas declaraciones, se ve con fuerzas para afrontar una nueva campaña electoral y otra legislatura (las cuarta desde 1990), pese a sus 83 años, su reciente paso por el hospital y sus evidentes problemas con el Parkinson y la cadera. Sin embargo, Fraga se mantiene, quizás porque aún no ha encontrado quien le sustituya o porque sabe que a su retirada la sucursal gallega de los conservadores se convertirá en una lucha encarnizada de los distintos clanes clientelares.
Por un lado, "los de la boina", los caciques populares de la Galicia rural, más proclives a la agitación galleguista que otros sectores, sin formación universitaria ni política, son los artífices del granero de votos con los que el PP cuenta en los pequeños municipios del interior. Están encabezados por el rebelde Xosé Luis Baltar, presidente de la Deputación de Ourense, que consiguió poner él solo en la cuerda floja a todo el PP gallego este verano, y por Xosé Cuiña, visto como posible sucesor del anciano líder. Ambos, Baltar y Cuíña, se han visto muchas veces salpicados por escándalos de nepotismo, corrupción, compra de votos y venta de favores políticos.
Al otro lado de la balanza, el clan de los urbanitas, jóvenes, con carreras universitarias y fieles a las doctrinas de Mariano Rajoy, son los gestores de las grandes ciudades -Vigo, Ourense y poco más- y los hombres oscuros del partido formados en el Pazo do Hórreo -sede del Parlamento Galego- y en los puestazos de la Xunta. Alberto Nuñez Feijoó, también ourensano y vicepresidente primero de Fraga, Xesús Palmou, secretario xeral del PPdeG, y Ana Pastor, exministra de Sanidad, son sus candidatos a la sucesión.
Al frente de este navío borracho llamado a veces Partido Popular de Galicia y a veces Xunta de Galicia (ya no recuerdo si son lo mismo), el viejo Fraga continúa haciendo valer su criterio. Pese a sus cada vez más evidentes idas de olla -primero se declaró amigo de Pinochet, luego cuestionó el Holocausto, después se dedicó a amedrentar jovencitas rebeldes y, aún no hace mucho, calificó la homosexualidad de enfermedad-, el villalbés sabe que frente a él se encuentra una oposición más débil que en 2001, pero quizás más cargada de votos. Quizá por ello haya adelantado las elecciones y haya rechazado la propuesta de un debate televisado entre los tres candidatos.
El Bloque Nacionalista Galego ha afrontado un último avatar político con la retirada del histórico líder Xosé Manuel Beiras, forzada por ciertas tensiones internas entre la Unión do Povo Galego, partido político hegemónico en la formación frentista, y corrientes alternativas como Esquerda Nacionalista, a la que pertenece Beiras. Su nuevo lider, Anxo Quintana, es un candidato joven, con experiencia en el Senado español y en el Parlamento Galego, se dió a conocer hace 14 años por encabezar una revuelta popular (tal y como suena) en la localidad ourensana de Allariz contra el entonces alcalde, un ejemplo perfecto de cacique rural del PPdeG. Pese a que las encuestas les auguran una cierta tendencia a la baja, su moderación hacia posturas federalistas hace presagiar una pérdida de votantes independentistas, pero rentabilizada por la adquisición de nuevos votantes menos "patriotas".
El Partido Socialista de Galicia, encabezado por Emilio Pérez Touriño, intenta orquestar el descontento popular de ciertos sectores contra el fraguismo para darle alas a una formación muy castigada, relegada en 2001 al papel de tercera fuerza política gallega -mismos parlamentarios que el BNG, pero menos votos- y que intenta rentabilizar de alguna forma el manido efecto ZP que pasó por Galicia el 14-M sin que nadie se enterase. La corriente "españolista" del PSdeG, encabezada por el alcalde de A Coruña, Paco Vázquez y el exalcalde de Vigo, el juez Ventura Pérez Mariño, el hombre que regaló Vigo al PP, ha lanzado la propuesta, aceptada por Touriño, de revocar la política de normalización lingüística y de cambiar la ley que tradujo los nombres de Ourense y A Coruña a la lengua vernácula. Sectores como éste son los que torpedearon el acuerdo PSdeG-BNG por la alcaldía de Vigo y los que prefieren una Galicia con Fraga en el poder antes que dejar entrar a los nacionalistas.
Nadie sabe todavía que harán los gallegos el 19-J, pero los datos hablan por si solos: Galicia es la tercera comunidad autónoma más pobre, plagada por una corrupción endémica de la Administración autonómica, donde el enchufe, el nepotismo, el soborno y el clientelismo son moneda corriente. El desastre del Prestige, la delicada situación del sector pesquero, la destrucción del ecosistema con incendios provocados por las empresas, la crisis de los astilleros, el envejecimiento de su población, la emigración de la juventud gallega en busca de empleo y oportunidades -de la que forma parte, por desgracia, el autor de estas líneas-, la escasa creación de empleo y la defunción anunciada del sector agrícola también dan idea del estado en el que está la "Galicia de Fraga". ¿Morirá el viejo camaleón en su puesto? ¿Podrán gobernar PSdeG y Bloque?
Parece mentira, pero se puede oír como en la vieja Galiza comienza a susurrarse un nuevo lema irmandiño: Hai que botalos! Hai que rachar esta longa noite de pedra!
Escrito por Varela. Añadido por Varela a 25 Apr 2005 en LibrePênsadores.com
El próximo 19 de junio los gallegos estamos llamados a las urmas para decidir la composición del Parlamento Galego y su Presidencia. Según las encuestas, lo más probable es que sea una coalición Bloque Nacionalista Galego-PSdeG, o viceversa, dependiendo de si finalmente los socialistas consiguen arrebatar a los nacionalistas el puesto de segunda fuerza más votada. Todas, menos las encuestas internas del PPdeG, empeñadas en revalidar la mayoría absoluta de don Manuel. El tiempo dará y quitará la razón.
Fraga, según sus últimas declaraciones, se ve con fuerzas para afrontar una nueva campaña electoral y otra legislatura (las cuarta desde 1990), pese a sus 83 años, su reciente paso por el hospital y sus evidentes problemas con el Parkinson y la cadera. Sin embargo, Fraga se mantiene, quizás porque aún no ha encontrado quien le sustituya o porque sabe que a su retirada la sucursal gallega de los conservadores se convertirá en una lucha encarnizada de los distintos clanes clientelares.
Por un lado, "los de la boina", los caciques populares de la Galicia rural, más proclives a la agitación galleguista que otros sectores, sin formación universitaria ni política, son los artífices del granero de votos con los que el PP cuenta en los pequeños municipios del interior. Están encabezados por el rebelde Xosé Luis Baltar, presidente de la Deputación de Ourense, que consiguió poner él solo en la cuerda floja a todo el PP gallego este verano, y por Xosé Cuiña, visto como posible sucesor del anciano líder. Ambos, Baltar y Cuíña, se han visto muchas veces salpicados por escándalos de nepotismo, corrupción, compra de votos y venta de favores políticos.
Al otro lado de la balanza, el clan de los urbanitas, jóvenes, con carreras universitarias y fieles a las doctrinas de Mariano Rajoy, son los gestores de las grandes ciudades -Vigo, Ourense y poco más- y los hombres oscuros del partido formados en el Pazo do Hórreo -sede del Parlamento Galego- y en los puestazos de la Xunta. Alberto Nuñez Feijoó, también ourensano y vicepresidente primero de Fraga, Xesús Palmou, secretario xeral del PPdeG, y Ana Pastor, exministra de Sanidad, son sus candidatos a la sucesión.
Al frente de este navío borracho llamado a veces Partido Popular de Galicia y a veces Xunta de Galicia (ya no recuerdo si son lo mismo), el viejo Fraga continúa haciendo valer su criterio. Pese a sus cada vez más evidentes idas de olla -primero se declaró amigo de Pinochet, luego cuestionó el Holocausto, después se dedicó a amedrentar jovencitas rebeldes y, aún no hace mucho, calificó la homosexualidad de enfermedad-, el villalbés sabe que frente a él se encuentra una oposición más débil que en 2001, pero quizás más cargada de votos. Quizá por ello haya adelantado las elecciones y haya rechazado la propuesta de un debate televisado entre los tres candidatos.
El Bloque Nacionalista Galego ha afrontado un último avatar político con la retirada del histórico líder Xosé Manuel Beiras, forzada por ciertas tensiones internas entre la Unión do Povo Galego, partido político hegemónico en la formación frentista, y corrientes alternativas como Esquerda Nacionalista, a la que pertenece Beiras. Su nuevo lider, Anxo Quintana, es un candidato joven, con experiencia en el Senado español y en el Parlamento Galego, se dió a conocer hace 14 años por encabezar una revuelta popular (tal y como suena) en la localidad ourensana de Allariz contra el entonces alcalde, un ejemplo perfecto de cacique rural del PPdeG. Pese a que las encuestas les auguran una cierta tendencia a la baja, su moderación hacia posturas federalistas hace presagiar una pérdida de votantes independentistas, pero rentabilizada por la adquisición de nuevos votantes menos "patriotas".
El Partido Socialista de Galicia, encabezado por Emilio Pérez Touriño, intenta orquestar el descontento popular de ciertos sectores contra el fraguismo para darle alas a una formación muy castigada, relegada en 2001 al papel de tercera fuerza política gallega -mismos parlamentarios que el BNG, pero menos votos- y que intenta rentabilizar de alguna forma el manido efecto ZP que pasó por Galicia el 14-M sin que nadie se enterase. La corriente "españolista" del PSdeG, encabezada por el alcalde de A Coruña, Paco Vázquez y el exalcalde de Vigo, el juez Ventura Pérez Mariño, el hombre que regaló Vigo al PP, ha lanzado la propuesta, aceptada por Touriño, de revocar la política de normalización lingüística y de cambiar la ley que tradujo los nombres de Ourense y A Coruña a la lengua vernácula. Sectores como éste son los que torpedearon el acuerdo PSdeG-BNG por la alcaldía de Vigo y los que prefieren una Galicia con Fraga en el poder antes que dejar entrar a los nacionalistas.
Nadie sabe todavía que harán los gallegos el 19-J, pero los datos hablan por si solos: Galicia es la tercera comunidad autónoma más pobre, plagada por una corrupción endémica de la Administración autonómica, donde el enchufe, el nepotismo, el soborno y el clientelismo son moneda corriente. El desastre del Prestige, la delicada situación del sector pesquero, la destrucción del ecosistema con incendios provocados por las empresas, la crisis de los astilleros, el envejecimiento de su población, la emigración de la juventud gallega en busca de empleo y oportunidades -de la que forma parte, por desgracia, el autor de estas líneas-, la escasa creación de empleo y la defunción anunciada del sector agrícola también dan idea del estado en el que está la "Galicia de Fraga". ¿Morirá el viejo camaleón en su puesto? ¿Podrán gobernar PSdeG y Bloque?
Parece mentira, pero se puede oír como en la vieja Galiza comienza a susurrarse un nuevo lema irmandiño: Hai que botalos! Hai que rachar esta longa noite de pedra!
Escrito por Varela. Añadido por Varela a 25 Apr 2005 en LibrePênsadores.com
Achéganse as eleccións de xuño, e o noso VELLO amigo pretende seguir capitaneando o empobrecido virrenato en que converteu Galiza. Nenos, hai que darle unha boa lección o sipaio, HAI QUE BOTALOS
Frikeando por la Red uno se encuentra cosas como esta; parece mentira, pero es una campaña AUTÉNTICA. La realidad, una vez más, supera a la ficción más lisérgica
Alfredo Urdaci, consumado manipulador de medios públicos, condenado por la Audiencia Nacional por mentir sobre la huelga general y dar una información interesadamente parcial y sesgada, vuelve a verse obligado a retractarse. Después de calumniar vilmente a Fernando Delgado, la editorial Plaza y Janés ha obligado al "periodista" a retirar de su libro la falsa cita atribuída al locutor de la SER. ¿Qué cara se le habrá quedado al crédulo Ussía?
Alfredo Urdaci, ex Director de Informativos de TVE y recién contratado colaborador de Ana Rosa Quintana, ha reconocido que es falsa la frase que atribuyó en su libro “Días de Ruido y Furia” a Fernando G. Delgado, director y presentador del programa de la Cadena SER “A Vivir que son dos Días". En su libro, Urdaci afirmaba que, en la jornada de reflexión previa a las elecciones generales de 2004, Fernando Delgado había afirmado en su programa: “Mañana tienen ustedes la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussia y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca”.La atribución de esa frase, que Fernando Delgado no dijo nunca ni en ese programa ni en ningún otro, no sólo era una falsedad sino que lesionaba gravemente su honor y su reputación profesional. Como consecuencia de ello, Urdaci y la editora del libro se han comprometido, en documento escrito, a suprimir ese pasaje en las próximas ediciones y reimpresiones del libro, así como a no distribuir los ejemplares de la última edición.Fernando Delgado ha presentado también una demanda civil de protección del derecho al honor contra el periodista Alfonso Ussía y contra Audiovisual Española, S.A, editora del diario La Razón, por el artículo publicado por ese periódico el pasado 2 de marzo, bajo el título “Un mierda”, que ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia núm. 60 de Madrid. En dicha demanda se solicita que sean condenados Ussía y La Razón a publicar y difundir la sentencia condenatoria que se pueda dictar, no sólo para poner de manifiesto que la libertad de expresión no ampara el insulto, sino para restablecer a Fernando Delgado en el pleno disfrute del derecho al honor lesionado.El artículo de Alfonso Ussía se fundamentaba en esa supuesta frase que Alfredo Urdaci en su libro “Días de ruido y furia” había atribuido falsamente a Fernando Delgado la víspera de las elecciones del 14 de Marzo. En su artículo, Ussía denigraba a Delgado intentando dañar su reputación con una falta de estilo y de educación inesperada por parte de un columnista conocido por su afición al estilo y no a la provocación macarra. La Cadena SER sostiene que Ussía no hizo una mínima comprobación para contrastar la realidad, por lo que habrá de asumir las responsabilidades que deriven de sus difamaciones e insidias.Sin embargo, cuando el columnista de La Razón, Alfonso Ussía, abrió fuego con el artículo "Un mierda" contra Delgado, lo hizo apoyándose en la información publicada por Urdaci en su libro. Pese a sus injurias y a que sus amiguitos terciesen en la polémica, como Tomás Cuesta, que se permitió el lujo de llamar nenaza a Delgado por querellarse contra Ussía, el columnista puede seguir apelando en su defensa al testimonio proporcionado en las ediciones anteriores de dicha obra, descargando su responsabilidad en el descrédito de Urdaci. Una vez más, el aprendiz de Goebbels se ve obligado a bajar la cabeza y retractarse de sus mentiras. Aún así, habrá quien le siga defendiendo como mártir de la libertad de expresión. Puede que su nueva jefa, Ana Rosa Quintana, sepa aconsejar al antiguo jefe de Letizia sobre cómo salir airoso de la inmundicia "literaria" en la que se metió él solo. Al final, el tiempo termina por poner a cada cual en su sitio: Ussía en ridículo y Urdaci hasta el cuello de mierda. No sé si existe dios, lo que sí puedo decir es que hoy creo en la justicia poética.
Escrito por Varela. Añadido por Varela a 18 May 2005 en LibrePensadores.com
Alfredo Urdaci, ex Director de Informativos de TVE y recién contratado colaborador de Ana Rosa Quintana, ha reconocido que es falsa la frase que atribuyó en su libro “Días de Ruido y Furia” a Fernando G. Delgado, director y presentador del programa de la Cadena SER “A Vivir que son dos Días". En su libro, Urdaci afirmaba que, en la jornada de reflexión previa a las elecciones generales de 2004, Fernando Delgado había afirmado en su programa: “Mañana tienen ustedes la oportunidad de terminar con gente como Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussia y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca”.La atribución de esa frase, que Fernando Delgado no dijo nunca ni en ese programa ni en ningún otro, no sólo era una falsedad sino que lesionaba gravemente su honor y su reputación profesional. Como consecuencia de ello, Urdaci y la editora del libro se han comprometido, en documento escrito, a suprimir ese pasaje en las próximas ediciones y reimpresiones del libro, así como a no distribuir los ejemplares de la última edición.Fernando Delgado ha presentado también una demanda civil de protección del derecho al honor contra el periodista Alfonso Ussía y contra Audiovisual Española, S.A, editora del diario La Razón, por el artículo publicado por ese periódico el pasado 2 de marzo, bajo el título “Un mierda”, que ha sido admitida a trámite por el Juzgado de Primera Instancia núm. 60 de Madrid. En dicha demanda se solicita que sean condenados Ussía y La Razón a publicar y difundir la sentencia condenatoria que se pueda dictar, no sólo para poner de manifiesto que la libertad de expresión no ampara el insulto, sino para restablecer a Fernando Delgado en el pleno disfrute del derecho al honor lesionado.El artículo de Alfonso Ussía se fundamentaba en esa supuesta frase que Alfredo Urdaci en su libro “Días de ruido y furia” había atribuido falsamente a Fernando Delgado la víspera de las elecciones del 14 de Marzo. En su artículo, Ussía denigraba a Delgado intentando dañar su reputación con una falta de estilo y de educación inesperada por parte de un columnista conocido por su afición al estilo y no a la provocación macarra. La Cadena SER sostiene que Ussía no hizo una mínima comprobación para contrastar la realidad, por lo que habrá de asumir las responsabilidades que deriven de sus difamaciones e insidias.Sin embargo, cuando el columnista de La Razón, Alfonso Ussía, abrió fuego con el artículo "Un mierda" contra Delgado, lo hizo apoyándose en la información publicada por Urdaci en su libro. Pese a sus injurias y a que sus amiguitos terciesen en la polémica, como Tomás Cuesta, que se permitió el lujo de llamar nenaza a Delgado por querellarse contra Ussía, el columnista puede seguir apelando en su defensa al testimonio proporcionado en las ediciones anteriores de dicha obra, descargando su responsabilidad en el descrédito de Urdaci. Una vez más, el aprendiz de Goebbels se ve obligado a bajar la cabeza y retractarse de sus mentiras. Aún así, habrá quien le siga defendiendo como mártir de la libertad de expresión. Puede que su nueva jefa, Ana Rosa Quintana, sepa aconsejar al antiguo jefe de Letizia sobre cómo salir airoso de la inmundicia "literaria" en la que se metió él solo. Al final, el tiempo termina por poner a cada cual en su sitio: Ussía en ridículo y Urdaci hasta el cuello de mierda. No sé si existe dios, lo que sí puedo decir es que hoy creo en la justicia poética.
Escrito por Varela. Añadido por Varela a 18 May 2005 en LibrePensadores.com
Subscrever:
Mensagens (Atom)